مشکات الولایه پاسخ به شبهات و معارف ، مودبانه و مستدل

مشکات الولایه پاسخ به شبهات و معارف ، مودبانه و مستدل

آخرین مطالب

۲ مطلب با کلمه‌ی کلیدی «علی مع القران و القران مع علی» ثبت شده است


ایا بر اساس منابع وهابیت ایه  32 احزاب شامل عایشه هم می شود ؟!

ایا عایشه و زنان دیگر پیامبر اکرم  با زنان دیگر بر اساس قران کریم فرقی دارند ؟!

 

یا نِسَاءَ النَّبِیِّ لَسْتُنَّ کَأَحَدٍ مِنَ النِّسَاءِ إِنِ اتَّقَیْتُنَّ فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَیَطْمَعَ الَّذِی فِی قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَعْرُوفًا [32] 

اى زنان پیامبر، شما همانند دیگر زنان نیستید اگر از خدا بترسید. پس به نرمى سخن مگویید تا آن مردى که در قلب او مرضى هست به طمع افتد. و سخن پسندیده بگویید.  (32)
 

32 احزاب


با توجه به این ایه شریفه ان همسرانی از همسران پیامبر شامل این احترام ویژه می شوند که این این شروط را داشته باشند :

یک : تقوا پیشه کنند و از خدا بترسند

دوم : باعث طمع مردان نشوند

سوم : سخن پسندیده بیان کنند 

 

حال شاید پرسیده شود آیا عایشه بنت ابی بکر بر مبنای کتب بزرگان اهل وهابیت  عامل به این سه شرط بوده یا خیر :

 

ایا کسی که بر خلاف دستور و نص صریح خداوند مبنی بر خانه نشینی از خانه خویش برای جنگ با اهل بیت علیهم السلام در جمل خارج شد و باعث کشته شدن بسیاری از مسلمانان و صحابه پیامبر شد تقوا را رعایت کرده است ؟!

ولا نشک أن خروج أم المؤمنین کان خطأ من أصله ولذلک همت بالرجوع حین علمت بتحقق نبؤة النبی صلى الله علیه وسلم عند الحوأب، ولکن الزبیر رضی الله عنه أقنعها بترک الرجوع بقوله " عسى الله أن یصلح بک بین الناس " ولا نشک أنه کان مخطئا فی ذلک أیضا.
والعقل یقطع بأنه لا مناص من القول بتخطئة إحدى الطائفتین المتقاتلتین اللتین وقع فیهما مئات القتلى ولا شک أن عائشة رضی الله عنها المخطئة لأسباب کثیرة وأدلة واضحة.

و شک نداریم که خروج عایشه از اصل خطا بوده.... و شک نداریم که عایشه خطا کار بوده است در آن.
و عقل حکم میکند که چاره ای نیست جز اینکه یکی از دو طائفه در کشته شدن صدها مسلمان مقصر بدانیم و شکی نداریم که عایشه به دلایلی بسیار خطا کار بوده و دلایل بسیار و اشکار است.

سلسلة الاحادیث الصحیحه جلد 1 صفحه 854.

 

ایا کسی که پیامبر دستور جنگ با او را داده اهل تقواست ؟!

حدثنا عباد بن یعقوب قال نا الربیع بن سعید قال نا سعید بن عبید عن علی بن ربیعة عن علی قال عهد إلیّ رسول الله صلى الله علیه وسلم فی قتال الناکثین والقاسطین والمارقین. 
امیر المومنین علیه السلام فرمود: رسول خدا، از من براى جنگ با ناکثین و قاسطین و مارقین مامور کرد . 
البزار البحر الزخار (مسند البزار)، ج3، ص26ـ 27، ح774، مؤسسة علوم القرآن، مکتبة العلوم والحکم - بیروت 

 
هیثمى بعد از نقل این روایت می‌گوید: 

رواه البزار والطبرانی فی الأوسط وأحد إسنادی البزار رجاله رجال الصحیح غیر الربیع بن سعید ووثقه ابن حبان. 
این روایت را بزار و طبرانى نقل کرده اند که رجال سند بکى از نقلهاى بزار، راویان صحیح بخارى هستند غیر از ربیع بن سعید که ابن حبان او را نیز توثیق کرده است. 
مجمع الزوائد ومنبع الفوائد، ج7، ص 238، ناشر: دار الریان للتراث/‏ دار الکتاب العربی - القاهرة 

 

 

ایا کسی که با امیرالمومنین علیه السلام بر خلاف نص صریح رسول اکرم به جنگ می رود اهل تقواست مگر پیامبر اکرم نفرمودند :

«عادی الله من عادی علیا»

هر کسی با علی علیه السلام دشمنی کند، با خدا دشمنی کرده است.

صحیح الجامع الصغیر وزیادته، الألبانی، جلد 2، صفحه 735

ألبانی سند روایت را تصحیح کرده است.

 

ایا کسی که خداوند دشمن اوست اهل تقواست ؟

 

ایا کسی که به اعتراف خودش به راحتی و از روی حسادت دروغ می گفته اهل تقواست ؟ :

 - حَدَّثَنَا إِبْرَاهِیمُ بْنُ مُوسَى، أَخْبَرَنَا هِشَامُ بْنُ یُوسُفَ، عَنِ ابْنِ جُرَیْجٍ، عَنْ عَطَاءٍ، عَنْ عُبَیْدِ بْنِ عُمَیْرٍ، عَنْ عَائِشَةَ رَضِیَ اللَّهُ عَنْهَا، قَالَتْ: کَانَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللهُ عَلَیْهِ وَسَلَّمَ یَشْرَبُ عَسَلًا عِنْدَ زَیْنَبَ بِنْتِ جَحْشٍ، وَیَمْکُثُ عِنْدَهَا، فَوَاطَیْتُ أَنَا وَحَفْصَةُ عَلَى، أَیَّتُنَا دَخَلَ عَلَیْهَا فَلْتَقُلْ لَهُ: أَکَلْتَ مَغَافِیرَ، إِنِّی أَجِدُ مِنْکَ رِیحَ مَغَافِیرَ، قَالَ: «لاَ، وَلَکِنِّی کُنْتُ أَشْرَبُ عَسَلًا عِنْدَ زَیْنَبَ بِنْتِ جَحْشٍ، فَلَنْ أَعُودَ لَهُ، وَقَدْ حَلَفْتُ، لاَ تُخْبِرِی بِذَلِکَ أَحَدًا»

از عایشه نقل شده است که گفت رسول الله ص نزد زینب بنت جحش عسل مینوشید و نزد او می ماند.پس من و حفصه دست به یکی کردیم که اگر رسول الله ص بر ما وارد شد به او بگوییم ایا مغافیر خورده ای؟؟؟ما از تو بوی مغافیر را استشمام میکنیم!!!
پیامبر ص فرمود نه در نزد زینب عسل خوردم پس دیگر این کار را نمیکنم و قسم یاد کرد و گفت دیگران را از این موضوع با خبر نکنید.

صحیح البخاری جلد 6 صفحه 156.

 

و موارد مشابه بسیار .....

که شرط اول در ایه را طبق گفته منابع معتبر وهابیت منتفی می کند ....

 

 

برای دانستن در مورد لقب ام المومنین و مطالب راجع به ان به لینک زیر مراجعه شود

https://meshkatvelayat.blog.ir/1403/03/07/%D9%85%D9%86%D8%B8%D9%88%D8%B1-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D9%85%D9%86%DB%8C%D9%86%DB%8C-%D9%87%D9%85%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%86-%D9%86%D8%A8%DB%8C-%D8%A7%DA%A9%D8%B1%D9%85-%D8%B5%D9%84%D9%88%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D9%88-%D8%A2%D9%84%D9%87-%DA%86%DB%8C%D8%B3%D8%AA

 

 

در مورد خروج عایشه به قصد جنگ با امیرالمومنین علیه السلام به لینک زیر مراجعه شود 

https://meshkatvelayat.blog.ir/1403/03/03/%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87%D9%85-%D8%B5%D9%84-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%D9%88-%D8%A2%D9%84-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF

 

 

kp
۰۷ خرداد ۰۳ ، ۱۷:۴۱ موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰ نظر

 

قَالَ: وَمَرَّ عَلِیُّ بْنُ أَبِی طَالِبٍ، فَقَالَ: " الْحَقُّ مَعَ ذَا الْحَقُّ مَعَ ذَا

رَوَاهُ أَبُو یَعْلَى، وَرِجَالُهُ ثِقَاتٌ

در حالی که علی بن أبی طالب از آن جا گذشت، پس رسول خدا صلی الله علیه وآله گفت: حق با او است، حق با او است ....

مجمع الزوائد ومنبع الفوائدج7/ 235 ص ، الناشر: مکتبة القدسی القاهرة

 

 

 

قَالَ (لِی) رَسُولُ اللَّهِ  : ....اللَّهُمَّ أَدِرِ الْحَقَّ مَعَهُ ‌حَیْثُ ‌دَارَ

ابن عساکر بعد از این حدیث می گوید : هَذَا حَدِیثٌ حَسَنٌ صَحِیحٌ

کتاب الأربعین فی مناقب أمهات المؤمنین ص86 الناشر: دار الفکر - دمشق

 

 

 

سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّی اللَّهُ عَلَیْهِ وَآلِهِ وَسَلَّمَ یَقُولُ: "عَلِیٌّ مَعَ الْقُرْآنِ، وَالْقُرْآنُ مَعَ عَلِیٍّ لَنْ یَتَفَرَّقَا حَتَّی یَرِدَا عَلَیَّ الْحَوْضَ".

ام سلمه رضی الله عنها : از رسول خدا (صلی‌الله‌علیه‌و‌آله‌وسلّم) شنیدم که فرمود:

علی همراه قرآن است و قرآن نیز همراه با علی (علیه‌السّلام) است. هیچگاه علی (علیه‌السّلام) از قرآن و قرآن از علی (علیه‌السّلام)، جدا نمی‌شوند تا این‌که کنار حوض کوثر بر من وارد شوند

مستدرک حاکم،ج3،ص134

التعلیق - من تلخیص الذهبی

٤٦٢٨صحیح

این حدیث را هم حاکم و هم ذهبی صحیح دانسته اند.

 

 

شاه عبد الولی دهلوی عالم مشهور سلفی و متعصب  هم در کتابی که به زبان فارسی  بر علیه شیعه نوشته این گونه اذعان می کند :

حدیث دهم "رحم الله علیا اللهم أدر الحق معه حیث دار" این حدیث را نیز اهل سنت على الرأس والعین قبول دارند.

 تحفه اثنا عشریه، ص 396

 

 

او در اثر دیگرش حتی اذعان و اعتراف می کند که این حدیث دلالت بر عصمت امیر المومنین علیه السلام می کند

زمانی که عصمت به حد تمام و کمال برسد، افعال انسان تماما حق است. من نمی گویم اعمال انسان در این حالت مطابق حق است، بلکه می گویم عین حق است. بلکه حق امری است که از آن افعال منعکس می گردد؛ مانند ساطع شدن نور از خورشید و رسول خدا صلی الله علیه وآله آنگاه که به درگاه خداوند برای علی علیه السلام دعا کرد و فرمود: «خداوندا حق را با او هر جا که بود قرار ده.» به این مطلب اشاره کرد و پیامبر صلی الله علیه وآله نفرمود: «هرجا که حق بود علی علیه السلام را در آن جا قرار ده

التفهیمات الإلهیة، ج 2، ص 22

 

 

 

فخر رازی هم ضمن اذعان به اصل صدور روایت این گونه می نویسد :

فقد ثبت بالتواتر، ومن اقتدى فی دینه بعلی بن أبی طالب فقد اهتدى، والدلیل علیه قوله علیه السلام: اللهم أدر الحق مع علی حیث دار.

به درستى و با روایات متواتر ثابت شده است که هرکس در دینش به على بن أبى طالب علیهما السلام اقتدا کند، به راستى که هدایت شده است. دلیل بر این مطلب این سخن رسول خدا صلى الله علیه وآله است که فرمود: «خدایا حق را بر مدار على بگردان، هر جا که او باشد.»
التفسیر الکبیر، ج۱، ص۱۸۰، الناشر: دار إحیاء التراث العربی بیروت.

 

 

 

ابن تیمیه ناصبی هم می گوید این حدیث را هیچ کس حتی بصورت ضعیف هم نقل نکرده!! چون این حدیث اگر نقل شده باشد دلالت بر عصمت علی (علیه السلام ) خواهد داشت

 

وابن تیمیه می گوید  : فإن هذا الحدیث لم یروه أحد عن النبی صلی الله علیه وسلم لا بإسناد صحیح ولا ضعیف ........لو دار الحق مع علی حیثما دار لوجب أن یکون معصوما کالنبی صلی الله علیه وسلم

این حدیث را هیچ کس از رسول خدا (صلی الله علیه و آله ) نقل نکرد است نه با سند صحیح و نه با سند ضعیف  ............حق بر مدار هیچ کسی جز رسول خدا (صلی الله علیه و آله) نمی چرخد و اگر حق بر مدار علی (علیه السلام) بچرخد، واجب است که او همانند رسول خدا (صلی الله علیه و آله) معصوم باشد.

ابن تیمیه الحرانی الحنبلی، ابوالعباس أحمد عبد الحلیم (متوفای 728 هـ)، منهاج السنة النبویة، ج4، ص238ـ239، تحقیق: د. محمد رشاد سالم، ناشر: مؤسسة قرطبة، الطبعة: الأولی، 1406هـ.

 

 

 

 

 

 

kp
۱۷ ارديبهشت ۰۳ ، ۱۷:۴۰ موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰ نظر